Вплив тарифів Тампа обговорювалася на конференції виробників сталі в США

Учасники ринку стали заявили про свої переваги та проблеми в зв'язку з дією тарифів по розділу 232 в США в ході панельних дискусій в середу на 30-й щорічній конференції Tampa Steel.

«Політика адміністрації з торгівлі сталлю працює», - сказав Філіп Белл, президент Асоціації виробників сталі. Белл додав: «Це те, чого протягом десятиліть боялися робити інші адміністрації, і я радий, що у цій адміністрації вистачило сміливості і сміливості зробити це».

Інші учасники дискусії стверджували, що вигоди, які отримали американські заводи завдяки тому, що тарифи були завищені в порівнянні з іншими частинами ланцюжка поставок стали.

«Я б сказав, що те, що насправді зробили тарифи, призвело до різкого зростання цін на сталь, що призвело до непередбаченої прибутку невеликої групи компаній», - сказав Річард Крісс, президент Американського інституту міжнародної стали.

Потім Крісс послався, що недавнє рекордне збільшення прибутку Nucor, Steel Dynamics Inc. і AK Steel пов'язано з тарифами. «Всі ці компанії не були прибутковими до 232 тарифів», додав він.

«Я не думаю, що прибуток - це погане слово. Вітаємо [вітчизняні заводи] з їх роботою і, сподіваюся, вони продовжують реінвестувати їх у вітчизняну сталеливарну промисловість », - сказав Тодд або, генеральний директор Majestic Steel.

Або додав, що позитивним ефектом від 232 тарифів є більш стабільний обсяг внутрішніх поставок. «Ми можемо краще планувати зростання і інвестиції, тому що обсяги були більш стабільними», - сказав він.

Жан Керролл Кемп, віце-президент Асоціації виробників сталі, або SMA, також наголосив на важливості того, щоб виробники стали створювали умови, в яких можливі нові інвестиції.

«У промисловості США спостерігалася застійна ситуація зростання, при якій ми використовували не більше 75% можливостей протягом періоду після фінансової кризи 2008 року, і це не є стійким», - сказала вона. Вона додала, що якщо існує ситуація, коли виробники не можуть інвестувати або не можуть займатися дослідженнями і розробками, ви ризикуєте втратити цю галузь.

Проте, інші оратори стверджували, що тарифи надали непропорційний вплив на більш дрібних споживачів.

«Малі споживачі стали більше всього страждають від 232 тарифів», - сказав Пол Натансон, партнер Bracewell LLP, що представляє Коаліцію американських виробників і користувачів металу (CAMU). «Врешті-решт, [дрібні споживачі] все програють через це величезного підвищення податків, тому що давайте пам'ятати, що ці тарифи платять не іноземні постачальники, а американські споживачі».

Кріс Кейсі, виконавчий директор Independent Steel Alliance, погодився з думкою Натансона про порівняння тарифів і податків.

«Для споживача