Суд США відхилив скаргу на імпортні тарифи на сталь і алюміній по розділу 232

Суд з міжнародної торгівлі США відхилив позов Thyssenkrupp Materials North America щодо тарифів США по розділу 232 на сталь і алюміній, встановивши, що процес виключення по розділу 232 чи не порушує частину Конституції США і не відображає неправильне тлумачення раніше виданих президентських прокламацій. як стверджується.

Йдеться про процес виключення, який був створений, коли колишній президент Дональд Трамп ввів тарифи в березні 2018 року в відповідно до розділу 232 Закону про розширення торгівлі 1962 року.

Коли були введені тарифи, Міністерство торгівлі було уповноважено виключити алюмінієві і сталеві вироби з тарифів, якщо визначено, що конкретний виріб «не проводиться в США в достатньому і розумно доступному кількості або задовільної якості», крім обліку міркувань національної безпеки, згідно з опублікованими в той час прокламаціям.

Thyssenkrupp стверджувала, що процес, який надає виключення на основі заявки конкретним робить запит, а не автоматично всім імпортерам певного товару, створює неоднорідний податок на всій території США в порушення «статті про однаковість» Конституції, згідно з 10 березня рішення суду.

Проте, Thyssenkrupp описує свою скаргу як оспорювання процесу виключення, оскільки не було ніяких тверджень про те, що компанія сама запрошувала виняток, яке було неправомірно відхилено Commerce, заявив суд.

«Скарга не ставить під сумнів те, як регулювання застосовувалося до конкретного запиту про виключення від Thyssenkrupp, а скоріше те, що правила вимагають, щоб Thyssenkrupp подала заяву про виключення в першу чергу», - йдеться у висновку суду. «... Якщо Thyssenkrupp запросить такий виняток і отримає відмову, вона може звернутися за цим засобом правового захисту».

Уряд США наполягало на тому, що суд повинен відхилити справу, оскільки Thyssenkrupp не надала позов, оскільки не оскаржувала ніяких конкретних рішень. Суд зазначив, що він регулярно розглядає справи, що стосуються процесу виключення з розділу 232, наприклад, у випадку з JSW Steel, але в цих випадках він має справу з компаніями, які подали запити про виключення.

Уряд США стверджувало, що компанія Thyssenkrupp не постраждала, оскільки не подавала претензій про виключення, яке було відхилено.

«Аргумент компанії не працює, оскільки Thyssenkrupp, як і будь-яка інша безпосередньо порушена сторона в США, все ще може подати заяву про виключення», - йдеться у висновку суду. «Thyssenkrupp також не стверджує, що їй було чи буде відмовлено у виключенні з-за її географічного положення в США».